Am vergangenen Freitag hatte Naomi Kagayaku als Turnierleiterin die Vereinsmitglieder zu einem kleinen Schnellschach-Turnier am Vereinsabend eingeladen. Mit 15 Teilnehmern war es gut besucht. Dabei waren fünf Mitglieder der ersten Mannschaft, die sich so auf das kommende, erste Mannschaftsspiel vorbereiten konnten. Allerdings belegten Sie auch vier der ersten fünf Plätze in der Abschlusstabelle. Nur Sebastian Sinn schaffte es, sich mit einem sehr guten dritten Platz dazwischen festzusetzen! Hier half ihm auch ein Sieg gegen Jürgen Flotow in der Berechnung der Buchholz-Zahl. Denn gespielt wurden fünf Runden nach Schweizer System mit Wertung von Buchholz und Sonneborn-Berger als Zweit- und Drittwertung bei Punktgleichheit. Denn tatsächlich waren nach der letzten Runde Sebastian, Axel Franck und Elias Le punktgleich auf dem dritten Platz. Die anschließende Feinwertung fiel dann aber zu Gunsten von Sebastian aus.
Aber auch Thomas Rumpf als Erster hatte mit zwei Remis punktgleich mit Jürgen Flotow die bessere Wertung auf seiner Seite. Dadurch, dass Jürgen gleich in der ersten Runde eine Niederlage gegen Sebastian verkraften musste, bekam er in der zweiten Runde nach Schweizer System ebenfalls einen Verlierer der ersten Runde und musste sich also gegen punktschwächere Mitspieler durchsetzen. Das hatte dann aber auch letztendlich Einfluss auf seine geringe Buchholzzahl, die dann sogar die drittschlechteste von Allen war. Durch die vier folgenden Siege war dafür die Sonneborn-Berger-Wertung allerdings die viertbeste.
Warum ist das so? Bei der Buchholzwertung bekommt man die Summe der Punkte der Gegner als Wertung. Dabei ist es unerheblich, ob man gewonnen oder verloren hat. Damit soll in dieser Feinwertung bei Punktgleichen honoriert werden, wenn einer der beiden Spieler stärkere Gegner in diesem Turnier hatte. Denn bei dem Schweizer System spielt man ja nur gegen einen kleineren Kreis von Gesamtteilnehmern. Daher macht die Buchholzwertung zum Beispiel keinen Sinn, wenn Jeder gegen Jeden spielt. Denn dann hat man ja in jedem Fall die gleiche Punktzahl an Buchholz wie andere Punktgleiche.
Deshalb gibt es auch noch als weitere Möglichkeit die Sonneborn-Berger-Wertung. Hierbei bekommt man nur dann die volle Punktzahl der Gegner, wenn man gegen sie auch gewonnen hat. Dementsprechend gibt es bei einem Remis nur die Hälfte der gegnerischen Punkte und bei Niederlagen gar keine Punkte. Diese Wertung macht daher als Drittwertung nach Buchholz Sinn oder, wenn man ein Turnier Jeder gegen Jeden spielt. Dieses sind daher die beiden gängigsten Wertungen, die heute bei Turnieren benutzt werden.
Übrigens, eine tolle Leistung zeigte auch Dariusz Dziuk an diesem Tag. Nach drei Runden hatte er noch die volle Punktzahl. Besonders zugute kam ihm auch, dass er dabei in der dritten Runde gegen Axel gewann. Dafür bekam er es in den beiden letzten Runden mit Thomas und Jürgen zu tun, gegen die er beide Partien verlor und damit punktgleich vor Jonas Bertschik auf dem sechsten Platz landete.
Und hier die Abschlusstabelle:
Saisoneröffnungsturnier
| Rangliste: Stand nach der 5. Runde | ||||||||||||
| Rang | Teilnehmer | Titel | TWZ | At | Verein/Ort | Land | S | R | V | Punkte | Buchh | SoBerg |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rumpf, Thomas | 3 | 2 | 0 | 4.0 | 14.0 | 11.50 | |||||
| 2 | Flotow, Jürgen | 4 | 0 | 1 | 4.0 | 11.0 | 7.50 | |||||
| 3 | Sinn, Sebastian | 3 | 1 | 1 | 3.5 | 14.5 | 9.75 | |||||
| 4 | Le, Elias | 3 | 1 | 1 | 3.5 | 13.0 | 7.75 | |||||
| 5 | Franck, Axel | 3 | 1 | 1 | 3.5 | 12.5 | 7.50 | |||||
| 6 | Dziuk, Dariusz | 3 | 0 | 2 | 3.0 | 14.0 | 6.00 | |||||
| 7 | Bertschik, Jonas | 3 | 0 | 2 | 3.0 | 9.5 | 5.00 | |||||
| 8 | Humpert, Dominik | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 16.0 | 6.75 | |||||
| 9 | Schreier, Tim | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 14.5 | 5.25 | |||||
| 10 | Konrad, Alechande | 2 | 0 | 3 | 2.0 | 12.0 | 2.50 | |||||
| 11 | Mezhinski, Vladim | 2 | 0 | 3 | 2.0 | 11.5 | 3.50 | |||||
| 12 | Konradi, Rolf | * | 2 | 0 | 1 | 2.0 | 9.0 | 2.50 | ||||
| 13 | Barskij, Aleksand | 1 | 1 | 3 | 1.5 | 16.5 | 4.00 | |||||
| 14 | Kagayaku, Naomi | w | 0 | 1 | 4 | 0.5 | 12.5 | 0.25 | ||||
| 15 | Schulze-Ardey, Da | 0 | 1 | 4 | 0.5 | 11.5 | 0.25 | |||||







